פורומים חדשים
כלים שימושיים
תגובה "מספר שאלות"
יניב (25.1.2009, 2:57)שלום.
ראשית תודה על ההתיחסות ותשובתך המפורטת.
1. אלה הם תוצאות הבדיקת MRI.
תוצאות הבדיקה:
תהודה מגנטית למח והיפוקופוס.
סיבת ההפניה - התקפים של ניתוק.
הבדיקה בוצעה בסדרות TI.T2.FLAIR.DWI כולל סדרות מאונכות לאונות הטמפוראליות.
מודגמת מערכת חדרים סימטרית ותקינה.
מודגם אות מוגבר בקורטקס בחלק האחורי של האונה הטמפוראלית וסביב הפיסורה הסלביאנית, הקורטקס מעובה. אין עדות להאדרה פתולוגית אך ב-T1 האיזור נראה היפואינטנסי, באבחנה מבדלת תהליך תופס מקום עם ממהירות נמוכה אך גם תגובה לפירכוס, רצויה קורלציה לבדיקות קודמות באם נעשו.
אין עדות לתהליכים נוספים.
אין עדות לאותות ריגים נוספים.
אין עדות למלפורמציה מבנית.
לסיכום-
איזור אות מוגבר קורטיקלי טמפוראלי אחורי משמאל להמשך בירור ודיון משותף
2. תנאי השרות שלי היו קשים ביחידה שדה קרבית כולל בלבנון כשאני חולה אפילפסיה וצריך להיות עם פרופיל 21..
אבחנת וטיפול במחלת האפילפסיה שהתחילה בפנימיה עקב חום גבוה נעשתה רק אחרי שנתיים ותשעה חודשים בשרות הצבאי.
3. את המסמכים המזויפים הציג קצין התגמולים שבו כביכול הייתי חולה אפילפסיה לפני כניסתי לפנימיה, ועל סמך מסמכים אלו תביעתי נידחתה.
(היום קצין התגמולים בא בטענה חדשה שהאפילפסיה שפרצה בגיל 17 נובעת ממום מולד, וזאת על סמך שנמצא בבדיקה הנ"ל "קורטקס מעובה").
4. מחוסר תקציב הגשתי ערעור לבד, וטענתי בן השאר על "הרחבת חזית" בהעלת טענה חדשה וחריגה מהחלטת ביהמ"ש מחוזי שהורה לבדוק קשר בן חום גבוה לאפילפסיה.
יש לציין שתיק הרפואי של הפנימיה הצבאית הלך לאיבוד, מכאן שקצין התגמולים לא יכל ולא עמד בהחלטת ביהמ"ש מחוזי הנ"ל, וזאת בנוסף שגרם לי על ידי כך נזק ראיתי.
אני מקוה שעכשיו התמונה יותר ברורה, כדי לקבל תשובה ספציפית.