פורום רשלנות רפואית

שלום ד"ר גורן ותודה על תשומת הלב!

הייתי מעוניינת לדעת האם במשפט הנהוג בישראל קיים פיצוי כל שהוא אודות הפסקת הריון מאוחרת שנעשתה בשלב בו העובר בר חיים, ונעשתה עקב המלצה של רופאים מומחים שגרסו שמערכת הכליות והשתן של העובר היא בעלת נזקים מבניים ותפקודייםשלא יאפשרו ליילוד חיים: למרות שהן בסקירה מוקדמת והן בסקירה ומאוחרת נצפתה מערכת שתן תקינה, כולל שלפוחית שתן וכמות מי שפיר תקינה, לאחר שנוצר העדר מי שפיר (שבוע 26), לא נצפתה יותר שלפוחית השתן, הכליות נצפו אקוגניות ומעט קטנות. קביעת נפרולוג ומומחה לאולטרה סאונד הייתה אי ספיקת כליות סופנית, בעיקר בשל העדר המים ואי צפייה בשלפוחית השתן. הפתולוגיה, שנעשתה על ידי מומחית לנתיחת עוברים, שללה מכל וכל את האבחנה הזו (לפחות לגבי החלק המבני, את החלק התפקודי קשה יותר לבדוק בהיות הוולד מת).

עקרונית, כמובן, לא ניתן להוכיח כי לו היה נולד היילוד הוא היה בריא. לפיכך, האם קיימת בכלל עילה לתביעה? באם כן, האם קיים פיצוי משמעותי ואודות מה הוא? הנזק הנפשי לאם ולמשפחה? אובדן חיי היילוד (וכיצד נהוג לכמת אובדן זה?). המקרה שהבאתי הוא רק דוגמא (חלקית, אני מניחה שיש צורך בפרטים רבים יותר על מנת לקבל מענה מלא), אבל השאלה שלי היא עקרונית לגבי מצב בו יש המלצת מומחים להפסקת הריון מאוחרת ובבדיקה הפתולגית נראה כי הממצא כלל לא קיים.

תודה על תשובתך העקרונית

תקווה