פורום רשלנות רפואית

חגית שלום,

באשר לאבחנה, יתכן שהאבחנה הראשונה לא היתה מדוייקת, והשניה, שניתנה לאחר שבועיים, היתה נכונה יותר. יש לזכור, שלא תמיד הגבולות הם ברורים בין האבחנות השונות, ושינוי של אבחנה הינו לגיטימי.

באשר לטיפול בתרופה האנטי אפילפטית, קשה לדעת האם מדובר בהתרשלות או בדוקטרינות רפואיות שונות ולגיטימיות.

בכל מקרה, לא נראה שנגרם נזק קבוע, והנזק היחיד היה תופעות הלוואי, שמן הסתם חלפו.

אם כך הדבר, ספק אם יש מקום להליכי תביעה ממושכים ויקרים.