הוספת הודעההוספת תגובה פורום רשלנות רפואית - ראש הפורום

ניתוח מיותר?

לילך(22.5.2010, 11:53)

לאחר תקופה של כמה חודשים של דיאטה דלת שומן, בה השלתי 18 ק"ג, חזרתי לאכול בהדרגה מאכלים רגילים ועתירי שומן ואז התחלתי לסבול מכאבים עזים מתחת לחזה. קבעתי תור לרופא משפחה והייתה רופאה מחליפה. היא אמרה שמדובר בחומציות של הקיבה ונתנה לי כדורים לשם כך. לא לקחתי את הכדורים כי רציתי לשמוע את דעתו של הרופא שלי (ואני כולכך מצטערת על כך) והכאבים המשיכו. קבעתי תור לרופא המשפחה שלי והוא שלח אותי לצילום אולטרסאונד של כיס המרה ושם ראו אבנים. על סמך הצילום הזה וללא שום בדיקה נוספת (של הקיבה למשל) החליט שאני צריכה לעבור ניתוח לכריתת כיס המרה. הייתה לי פגישה אחת בבית חולים טרום ניתוח שבו הרופא בבית חולים שוב הסתמך על צילום האולטרסאונד (לא נערכה לי שום בדיקה נוספת) והמליץ על ניתוח. אני בטפשותי הסכמתי. נותחתי וכשהתעוררתי מהניתוח אמרו לי שלא היו לי אבנים והייתה לי דלקת. אני יודעת שזה שקר וכזב וזה טיוח של הרופאים על ניתוח מיותר היות ואם הייתה לי דלקת היו מגלים את זה קודם ונותנים לי טיפול של דלקת. בנוסף במכתב השחרור לא נרשם שום דבר לגבי הדלקת, רק שכרתו לי את כיס המרה. מאז ועד היום חלפו כמה שנים ולאחר הניתוח המשכתי לסבול מאותם כאבים אם כי למדתי לעצור אותם, למדתי שבאמת מדובר בכאבים שמקורם בקיבה. אם אני אוכלת משהו קטן ושותה מים הכאבים נעלמים וכמו כן למדתי להקפיד על תזונה מאוזנת וכך אין לי כאבים אם אני מקפידה על כך. מה שחורה לי זה הניתוח המיותר שעברתי מכיוון שהסתמכתי על דיעה של רופא אחד. רופא שלא בדק כיוונים נוספים ומיהר לשלוח לניתוח. האם הייתי יכולה להוכיח שבאמת הניתוח לא היה נחוץ? האם הייתה עילה לתביעה?