הוספת הודעההוספת תגובה פורום רשלנות רפואית - ראש הפורום

אבחון שגוי.

ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד(26.7.2009, 9:29)

קרן שלום,

כאשר אובחן אצלך הריון עם התקן תוך רחמי, רמת החשד שמדובר בהריון חוץ רחמי היתה אמורה להיות גבוהה יותר מאשר באבחנה של הריון ללא התקן. לא ברור מתאורך אם האפשרות הזאת בכלל עלתה. יתכן שהיא עלתה ונשללה.

יתר על כן, גם אם לא חשבו על האפשרות מראש, היה מקום לבדוק את החומר מהגרידה מיד לאחר ביצועה, כדי לוודא שהיה חומר הריוני ברחם. יתכן שגם זה נעשה, אך לא ניתן לדעת זאת מבלי לעבור על הרישום הרפואי.

גם אם הדברים לא נעשו, הרי לצורך בגשת תביעה יש להראות שקיים קשר סיבתי בין ההתרשלות, במקרה זה אי גילוי ההריון החוץ רחמי במועד, לבין נזק, הוא כריתת החצוצרה. יתכן שהיה צורך לבצע כריתה גם אם הגילוי היה מוקדם יותר, ובכך נותק הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לכאורה לבין נזק.

לסיכום - עדיף שלא נטיל דופי בהתנהלות בית החולים לפני בדיקת כל הרישום הרפואי.

בברכה,
ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד
עורך דין ורופא מומחה בגינקולוגיה ויילוד
מתמחה ברשלנות רפואית ונזקי גוף

הודעה בפורוםאבחון שגוי.קרן לוי ‏25.7.09
הודעה בפורוםאבחון שגוי.ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד ‏26.7.09
הודעה בפורוםאבחון שגוי.קרן לוי ‏26.7.09
הודעה בפורוםאבחון שגוי.ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד ‏26.7.09