הוספת הודעההוספת תגובה פורום רשלנות רפואית - ראש הפורום

אבחון שגוי.

ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד(26.7.2009, 18:03)

קרן שלום,

כל השאלה היא עד כמה היה החשד להריון חוץ רחמי גבוה. כפי הנראה, לאור הממצא בתוך הרחם והעובדה שהופנית לוועדה, החשד היה נמוך. אם היה בסיס לחשד גבוה יותר ניתן לקבוע, כאמור, רק לאחר עיון ברישום.

באשר לטיפול בהדבקויות - במקרי חרום, עם דימום קשה וקיימת סכנה ממשית לבריאות המנותחת ואפילו לחייה, המטרה היא לסיים את הטיפול בהריון החוץ רחמי במהירות ולא להמשיך בפעולות שאינן דחופות או מצילות חיים.

בנוסף, הפרדת ההידבקויות, במידה ואינה דרושה לטיפול בהריון החוץ רחמי, הינה פעולה נפרדת, אותה לא ניתן היה לעשות ללא הסכמתך המפורשת לפני הניתוח, הסכמה שלא ניתן היה לקבל שכן ההידבקויות התגלו רק לאחר תחילת הפעולה.

אגב, ההידבקויות בהחלט יכולות להסביר את ההריון החוץ רחמי. יתר על כן, יתכן שמצב החצוצרות גם הוא היה רע, גם ללא ההריון, ובמקרים כאלו יש מקום לבצע כריתה של החצוצרה ולא טיפול משמר.

בברכה,
ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד
עורך דין ורופא מומחה בגינקולוגיה ויילוד
מתמחה ברשלנות רפואית ונזקי גוף

הודעה בפורוםאבחון שגוי.קרן לוי ‏25.7.09
הודעה בפורוםאבחון שגוי.ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד ‏26.7.09
הודעה בפורוםאבחון שגוי.קרן לוי ‏26.7.09
הודעה בפורוםאבחון שגוי.ד"ר (רפואה) תמיר גורן, עו"ד ‏26.7.09